← К списку вопросов

Тренировки ⚡ DONAT

Вопрос

Василий · 7 мая 2026, 19:54

Есть ли смысл любителю делать высокогорные сборы или это уже маркетинг для масс-старта?
Сейчас многие ездят бегать в горы перед марафонами и полумарафонами. Насколько это реально помогает бегунам-любителям, которые бегают не на элитном уровне?
Какие есть риски неправильной акклиматизации?
Можно ли получить похожий эффект без гор — за счёт структуры тренировок?

Ответ тренера

Юлия Кузнецова · 7 мая 2026, 19:55

Василий, высокогорные сборы — не маркетинг, но и не волшебная таблетка. Эффект реальный, но сильно зависит от того, как всё организовано.

Что происходит в горах: при высоте 1800–2500 м организм реагирует на нехватку кислорода увеличением выработки эритропоэтина (ЭПО), что со временем ведёт к росту числа эритроцитов и улучшению транспорта кислорода к мышцам. У любителей этот эффект тоже работает — просто он менее выражен, чем у элиты, потому что адаптационный ресурс у нетренированного организма изначально больше задействован в других процессах. Реальный прирост МПК от 3–4 недель на высоте — 3–6%, что для любителя вполне ощутимо на результате.

Риски акклиматизации. Главная ошибка — приехать и сразу бежать в привычном темпе. Первые 3–5 дней нагрузку нужно снизить на 30–40%: пульс в горах на одном и том же темпе будет на 10–20 уд/мин выше. Горная болезнь (головная боль, слабость, плохой сон) — не редкость при резком подъёме выше 2000 м. Если симптомы есть — спускаться, а не «перетерпеть».

Альтернатива без гор: полноценной замены нет, но частично эффект можно имитировать. Тренировки в жару (30–35°C) дают похожую сердечно-сосудистую адаптацию. Гипоксические палатки работают, но это дорого и требует медицинского контроля. Из доступного — просто грамотно выстроенный базовый объём на пульсе 1-2 зоны: именно он создаёт ту митохондриальную базу, за которой многие едут в горы.

— Юлия Кузнецова