Говорят, что большой беговой объем отрицательно влияет на скорость, подозреваю, что слишком интенсивные скоростные тренировки отрицательно сказываются на уровне выносливости (уменьшается МПК и темп ПАНО). Очень хочется снизить это взаимное отрицательное влияние. Какой подход снизит это влияние в большей степени: блоковая периодизация (в одном блоке на несколько недель развивающие тренировки только одного типа) либо в одном периоде лучше смешивать развивающие работы разных типов (например, темповые работы и скоростные интервалы) по каким-то причинам (например, по причине экономии времени)?
Кирилл Усачев · ответ тренера · 14 мая 2026, 12:11
Начну с того, что немного переформулирую сам вопрос — потому что его предпосылка не совсем точна. Большой объём не снижает скорость, а скоростные тренировки не уменьшают МПК и ПАНО. Это распространённое заблуждение. На самом деле аэробная база — это фундамент скорости на длинных дистанциях: именно поэтому все серьёзные беговые системы (Лидьярд, Пфицингер…
Кирилл Усачев · ответ тренера · 14 мая 2026, 12:11
Начну с того, что немного переформулирую сам вопрос — потому что его предпосылка не совсем точна. Большой объём не снижает скорость, а скоростные тренировки не уменьшают МПК и ПАНО. Это распространённое заблуждение. На самом деле аэробная база — это фундамент скорости на длинных дистанциях: именно поэтому все серьёзные беговые системы (Лидьярд, Пфицингер…
Кирилл Усачев · 14 мая 2026, 12:11
Начну с того, что немного переформулирую сам вопрос — потому что его предпосылка не совсем точна. Большой объём не снижает скорость, а скоростные тренировки не уменьшают МПК и ПАНО. Это распространённое заблуждение. На самом деле аэробная база — это фундамент скорости на длинных дистанциях: именно поэтому все серьёзные беговые системы (Лидьярд, Пфицингер, Сили) начинают с наращивания объёма, а не с интервалов. Интервальные тренировки в свою очередь развивают и МПК, и ПАНО — а не разрушают их.
Настоящий «эффект интерференции», о котором пишут в спортивной науке, возникает при одновременном сочетании силовых и беговых тренировок: там действительно конкурируют разные молекулярные сигналы (пути AMPK и mTOR). Между разными видами беговых тренировок — темповыми и интервальными — такого антагонизма нет. Оба типа работают через аэробный метаболизм, просто на разных участках интенсивности.
Что же тогда реально мешает прогрессу? Банальное недовосстановление: слишком много тяжёлых сессий подряд без достаточного количества лёгких дней. Вот это и тормозит развитие — независимо от того, какой тип тренировок вы делаете.
Теперь к вашему вопросу. Исследования (Роннестад, 2014–2016) показывают, что блоковая периодизация даёт лучший прирост МПК у хорошо тренированных спортсменов — концентрированный стимул одного типа вызывает более выраженный адаптационный отклик. Но эффект значим при высоком объёме и стаже (условно — от 3–4 лет и 50+ км в неделю). Для большинства любителей разница между блоками и смешанным подходом на практике невелика.
Итог: если есть целевой старт — стройте подготовку блоками (базовый блок → специальный → подводка), это поможет грамотно выйти на пик. Если тренируетесь без жёсткой привязки к соревнованиям — смешивайте темповые и интервальные работы в рамках одного цикла, соблюдая правило 80/20: 80% объёма в лёгкой зоне, 20% тяжело. Этого достаточно, чтобы развивать оба качества параллельно без какого-либо взаимного торможения.