← К списку вопросов

Тренировки

Вопрос

Василий · 14 мая 2026, 10:06

Говорят, что большой беговой объем отрицательно влияет на скорость, подозреваю, что слишком интенсивные скоростные тренировки отрицательно сказываются на уровне выносливости (уменьшается МПК и темп ПАНО). Очень хочется снизить это взаимное отрицательное влияние. Какой подход снизит это влияние в большей степени: блоковая периодизация (в одном блоке на несколько недель развивающие тренировки только одного типа) либо в одном периоде лучше смешивать развивающие работы разных типов (например, темповые работы и скоростные интервалы) по каким-то причинам (например, по причине экономии времени)?

Ответ тренера

Кирилл Усачев · 14 мая 2026, 12:11

Начну с того, что немного переформулирую сам вопрос — потому что его предпосылка не совсем точна. Большой объём не снижает скорость, а скоростные тренировки не уменьшают МПК и ПАНО. Это распространённое заблуждение. На самом деле аэробная база — это фундамент скорости на длинных дистанциях: именно поэтому все серьёзные беговые системы (Лидьярд, Пфицингер, Сили) начинают с наращивания объёма, а не с интервалов. Интервальные тренировки в свою очередь развивают и МПК, и ПАНО — а не разрушают их.

Настоящий «эффект интерференции», о котором пишут в спортивной науке, возникает при одновременном сочетании силовых и беговых тренировок: там действительно конкурируют разные молекулярные сигналы (пути AMPK и mTOR). Между разными видами беговых тренировок — темповыми и интервальными — такого антагонизма нет. Оба типа работают через аэробный метаболизм, просто на разных участках интенсивности.

Что же тогда реально мешает прогрессу? Банальное недовосстановление: слишком много тяжёлых сессий подряд без достаточного количества лёгких дней. Вот это и тормозит развитие — независимо от того, какой тип тренировок вы делаете.

Теперь к вашему вопросу. Исследования (Роннестад, 2014–2016) показывают, что блоковая периодизация даёт лучший прирост МПК у хорошо тренированных спортсменов — концентрированный стимул одного типа вызывает более выраженный адаптационный отклик. Но эффект значим при высоком объёме и стаже (условно — от 3–4 лет и 50+ км в неделю). Для большинства любителей разница между блоками и смешанным подходом на практике невелика.

Итог: если есть целевой старт — стройте подготовку блоками (базовый блок → специальный → подводка), это поможет грамотно выйти на пик. Если тренируетесь без жёсткой привязки к соревнованиям — смешивайте темповые и интервальные работы в рамках одного цикла, соблюдая правило 80/20: 80% объёма в лёгкой зоне, 20% тяжело. Этого достаточно, чтобы развивать оба качества параллельно без какого-либо взаимного торможения.

Комментарии · 4

Василий · 14 мая 2026, 17:05
Как же тогда избегать этой интерференции беговых и силовых тренировок?
Кирилл Усачев · 14 мая 2026, 18:12
Интерференция между бегом и силовыми действительно существует, но её часто понимают слишком упрощённо. Проблема не в том, что «силовые убивают выносливость» или наоборот, а в конкуренции разных адаптационных сигналов: выносливость активирует пути AMPK/PGC-1α, а гипертрофия и максимальная сила — mTOR. Но заметный конфликт возникает в основном при сочетании большого бегового объёма с высокообъёмной силовой «на массу» и плохим восстановлением.
Для бегуна это особенно важно понимать, потому что силовые обычно нужны не ради гипертрофии, а ради экономичности бега, мощности, жёсткости сухожилий и профилактики травм. Такие адаптации конфликтуют с выносливостью гораздо меньше.
Что реально помогает минимизировать интерференцию:
— Разводить тяжёлые беговые и силовые тренировки минимум на 6–8 часов, а лучше — по разным дням. Худший вариант — тяжёлая силовая на ноги перед интервальной или темповой работой.
— Если обе тренировки в один день — сначала приоритетная. Для бегуна это обычно качественная беговая работа, а силовая уже после.
— Использовать «минимально достаточную» силовую дозу. Для большинства бегунов эффективнее 2 силовые в неделю с тяжёлыми весами и малым числом повторений (3–6), чем большие объёмы и отказные подходы. Именно бодибилдерский стиль сильнее всего мешает выносливости.
— Не пытаться одновременно выходить на пик и в беге, и в силе. В базовом периоде силовую можно делать более тяжёлой, а ближе к соревнованиям снижать её объём и оставлять поддерживающую работу.
— Следить за восстановлением: сон, углеводы и достаточная калорийность влияют на адаптацию сильнее, чем сама «интерференция».
И главное: у большинства бегунов грамотно встроенные силовые тренировки не ухудшают результаты, а улучшают их — прежде всего через рост running economy и снижение травматизма. Обычно главный враг прогресса — не конфликт адаптаций, а хроническое недовосстановление.
Иван · 14 мая 2026, 21:00
Расскажите подробнее о конкуренции разных адаптационных сигналов: выносливость активирует пути AMPK/PGC-1α, а гипертрофия и максимальная сила — mTOR? Что это за сигналы, для чего они нужны и как они работают?
Кирилл Усачев · 14 мая 2026, 21:20
Иван, спасибо за вопрос! Это действительно интересная тема, и я рад, что вы хотите разобраться глубже. Давайте по порядку.
AMPK (AMP-активируемая протеинкиназа) — это клеточный сенсор энергии. Когда вы бежите или выполняете другую аэробную работу, уровень АТФ в клетках падает, а AMP растёт. AMPK активируется и запускает каскад реакций, которые стимулируют образование новых митохондрий (биогенез), улучшают утилизацию жиров и глюкозы, повышают чувствительность к инсулину. Ключевой эффектор этого пути — PGC-1α (коактиватор PPAR-γ), который считается главным регулятором митохондриального биогенеза. Простыми словами: AMPK/PGC-1α — это ваш внутренний «строитель выносливости».
mTOR (мишень рапамицина у млекопитающих) — это, наоборот, сигнальный путь, который активируется при силовой нагрузке, особенно при высоком механическом напряжении и достатке аминокислот (белка). mTOR стимулирует синтез мышечного белка, то есть рост мышечных волокон (гипертрофию) и увеличение силы. Это «строитель мышц».
Конкуренция (или интерференция) возникает потому, что эти два пути частично подавляют друг друга на молекулярном уровне. Например, активация AMPK может ингибировать mTOR, и наоборот. Организму сложно одновременно максимально эффективно строить и митохондрии, и мышечные волокна — это требует разных ресурсов и сигналов.
Однако, как я уже упоминал, для бегуна эта интерференция не так критична, если силовая работа не направлена на гипертрофию (большие объёмы, отказы). Умеренная силовая с тяжёлыми весами и малым числом повторений (3-6) активирует mTOR, но не настолько, чтобы серьёзно мешать AMPK. Более того, такая силовая улучшает экономичность бега и упругость сухожилий, что косвенно помогает выносливости.
Практический вывод: не бойтесь силовых, но делайте их с умом — с акцентом на силу, а не на объём, и разводите с качественными беговыми тренировками по времени. Если хотите углубиться в тему, рекомендую поискать работы по «concurrent training» — например, исследования Хикса (Hickson) или более свежие обзоры в журнале Sports Medicine. Надеюсь, стало понятнее!

Комментарии проходят автоматическую модерацию. Не соответствующие теме, содержащие рекламу, оскорбления или нарушающие закон — не публикуются.